우리는 다른 곳에서 더 나은 대화

우리는 다른 곳의 특별한 흥미

우리는 다른 곳

Danckert의 연구에 따르면 권태감은 우리가 탐색할 수 있는 다른 잠재적인 자극 소스를 의식적으로 상기시킬 때 특히 고통스럽습니다. 예를 들어, 사람들은 미완성 퍼즐이나 만지는 것이 허용되지 않는 레고가 있는 테이블을 볼 수 있다면 아무 것도 하지 않고 방에 앉아 있는 것이 훨씬 더 어렵다는 것을 알게 됩니다.

이것은 우리 주변에서 다른 모든 흥분된 대화를들을 수 있는 동안 파티에서 지루함을 참지 못하는
이유를 설명할 수 있습니다. 우리는 새로운 지인의 직업에 대한 가장 작은 세부 사항에 대해 들을
의무가 있지만 우리의 성격에 훨씬 더 잘 맞는 사람과 더 깊은 사회적 관계를 맺을 기회를 놓치고
있습니다. 심리적 측면에서 우리는 대화에서 발생하는 모든 “기회 비용”을 인식하게 됩니다.

우리는

틀에 박힌 구멍

고뇌의 고뇌를 감안할 때 우리가 그러한 무익한 상호 작용을 피하고자 하는 것은 당연합니다. 불행히도 인간은 불완전한 정보를 기반으로 사람을 부당하게 미리 판단하는 성가신 경향이 있습니다. 그리고 이것은 우리가 누군가가 우리의 관심을 불러일으킬 기회도 가지기도 전에 지루할 것이라고 종종 결정한다는 것을 의미합니다.

올해 초에 발표된 일련의 연구에서 Van Tilburg는 이 반응을 유발하는 고정관념적인 특징을 식별하는 데 착수했습니다. 이 발견은 누군가의 성격에 대해 성급한 판단을 내릴 때마다 잠시 멈추게 할 수 있는 결과입니다.

Limerick 대학의 Eric Igou 및 London School of Economics and Politics의 Mehr Panjwani와 함께 Van Tilburg는 먼저 115명의 미국 거주자 그룹에게 지루한 사람들과 관련된 가장 일반적인 특성을 설명하도록 요청했습니다. 이러한 초기 응답에서 팀은 45개의 개인 특성, 28개의 직업 및 19개의 취미 목록을 만들었습니다. 그런 다음 연구원들은 300명 이상의 추가 그룹에게 1(전혀 지루하지 않음)에서 7(매우 지루함)의 척도로 각 사람을 평가하도록 요청했습니다.

이러한 결과는 그 자체로 매우 드러났습니다. Van Tilburg의 참가자에 따르면 데이터 입력 작업자, 회계사 및 세무 담당자는 가장 지루한 전문가로 간주되었습니다. 지루하게 여겨졌던 취미에는 교회에 가는 것, TV를 보는 것, 자는 것이 포함됩니다. 성격 면에서 보어는 좁은 범위의 관심으로 폐쇄적이며 어떤 문제에 대한 유머 감각이나 강한 의견이 부족하다고 생각되었습니다. 그들은 또한 모든 문제에 대해 불평하며 지나치게 부정적인 불평을 하는 것으로 생각되었습니다.

다음으로 팀은 사회적 고립을 유발할 수 있는 가능성을 포함하여 이러한 고정관념의 결과를
이해하기를 원했습니다. 이를 위해 그들은 이전 연구에서 조사한 기능을 기반으로 일련의 삽화를
만들었습니다. 하나는 예를 들어, 주요 취미가 TV 시청인 회계 회사의 데이터 입력 작업자였던
“Brian”에 대한 설명이었습니다. 초상화는 지루한 고정 관념과 완벽하게 일치했습니다. 이것은
달리기, 정원 가꾸기, 독서를 즐겼던 지역 신문의 예술가 “폴”과는 대조적이었습니다. 그의 개인
정보 조합은 일반적으로 훨씬 덜 지루하다고 여겨졌습니다.


지루함의 기준