우크라이나 화약통 이야기: 항상 흡연, 절대 폭발하지 않음

우크라이나 화약통 우크라이나의 위기는 내가 항상 “화약통 이야기”라고 생각했던 것이 되고 있습니다.
이것은 정부와 뉴스 매체가 임박하고 아마도 불가피하다고 주장하는 재앙적인 사건, 일반적으로 전쟁이
나 혁명에 대한 저의 개인적인 약칭이었습니다. 반면 현장의 기자들은 실제로 아무 일도 일어나지 않고 있음을 발견했습니다.

우크라이나 화약통 이야기

화약통 비유는 매우 유용합니다. 왜냐하면 기자는 폭발 성분이 내일, 10년 안에 폭발할지, 아니면 절대 폭발하지 않을지 말하지 않고
상황에서 폭발 성분에 대해 쓸 수 있기 때문입니다.

기자 측의 어떤 속임수도 관련되어 있지 않지만, 집에 있는 뉴스 소비자는 일어날 수 있는 극적인 일을 읽고, 보거나 듣고 있다는 점을
놓칠 수 있지만 실제로는 그렇게 하지 않았으며 실제로는 그렇지 않을 수도 있습니다. 발생합니다.

나는 이라크 북부의 석유도시인 키르쿠크에 대해 반복적으로 보도할 때 “화약통 이야기”라는 말을 처음 만들어 냈습니다. 쿠르드족과
아랍인 사이에 분할되어 양쪽 모두가 주장하는 이곳은 북부 이라크의 석유 수도였으며 싸울 가치가 충분했습니다. 실제로 1991년과
2017년 사이에 네 번이나 주인이 바뀌었지만 이라크 기준으로 보면 놀라울 정도로 폭력이 거의 없었습니다. 그럼에도 불구하고 야만
적인 종파/민족 갈등의 재료가 확실히 존재했기 때문에 화약통 비교를 가져오는 것은 사실이 아니거나 과장된 단어를 쓰지 않고 모든
경우에 대비했습니다.

우크라이나 위기는 재난이 예고되지만 현장에서는 아무 일도 일어나지 않는 이런 종류의 이야기의 대표적인 사례로 바뀌고 있다. 지
금까지의 대결은 대체로 선전 전쟁으로 남아 있습니다. 미국과 영국 정부는 러시아가 침공 직전에 있다고 밝혔습니다. 러시아와 우크
라이나 지도자들과 전문가들은 모두 이를 부인하고 있다. 후자는 우크라이나 국경 근처에 주둔한 127,000명의 러시아군이 프랑스보다
큰 나라를 진지하게 공격하려면 2~3배 더 많아야 한다고 말합니다. 거기에 있는 군인들조차 공격 부대에 배치되지 않았으며 충분한
탄약, 연료, 야전 병원 및 기타 유형의 필수 장비도 제공되지 않았습니다.

우크라이나 화약통 이야기

참기 힘든 압력은 전쟁 중이나 전쟁이 예상되는 시기에 기자들에게 가해집니다. 일반적으로 뜨거운 전쟁은 흥미진진하고 냉전은 지루하기
때문에 전투의 가능성이 과장됩니다. 뉴스 편집자는 최전선에 있는 남성이나 여성이 “여기서 볼 것이 없습니다”라는 메시지가 아니라 행동
을 기대합니다. 그리고 결국, 아무도 전쟁이 지평선 너머에 있지 않다는 것을 증명할 수 없습니다.

전쟁 헛소리는 일반적으로 더 사려 깊은 내용을 익사시킵니다. BBC는 지난 주 우크라이나 최전선 지휘관과의 인터뷰를 통해 러시아의 전격
전이 벨로루시 인근에서 길을 따라 키예프를 공격하면 어떻게 되는지에 대해 방송했습니다. 진격하는 러시아군이 체르노빌 원전사고 현장
을 통과할 것이라는 점을 감안하면 위협적인 감각이 고조됐다.

안전사이트

이 불길한 보도는 러시아가 공격할 가능성이 낮다고 믿었지만 공격하겠다고 위협함으로써 정치적 영향력을 강화하고자 했던 키예프의 우
크라이나 보안 전문가와의 인터뷰로 균형을 잡았습니다. 그러나 이러한 종류의 진부한 사실주의는 눈을 휘젓는 러시아 탱크의 사진이 주는
인상과 쉽게 경쟁하지 않습니다.

더 많은 기사 보기